苏州刑事辩护律师

【 贪污贿赂罪】【裁判要旨】 被告人李某，男，52岁，系安徽省某市某三星级宾馆经理。 2000 年5月，某建筑公司经理何某得知本市林业局需建造一栋办公大楼的消息后，四处打听，并得知本单位会计小李的父亲李某与林业局局长张某关系“相当不错”，于 是何某让小李安排见了其父李某，请他出面“引荐” 秦局长。李某考虑儿子小李在何某手下工作，于是向张某转告了何某的意愿，并安排二人见面。何某宴请了张某和李某，其后顺利承包了这一工程。同年11月，何 某为酬谢张某，给张某送了现金6万元，张某拒收，但是言谈中流露出自己女儿要结婚，一家人至今还居住在目前不足一百平方米的房子里。何某心领神会，给其赠 送了价值8万余元的商品房一套。张某收下，并给了李某人民币6000元作为酬谢。一周以后，何某给李某送了人民币1万元作为“辛苦费”。2001年2月， 张某因其他经济问题被他人检举揭发而案发。案发后李某将1.6万元赃款全部退出。 某 市区人民检察院以李某犯受贿罪、行贿罪，向某市区人民法院提起公诉。该法院经审理认定，被告人李某伙同身为林业局局长的张某，利用给他人承包工程之机接受 他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪，判处有期徒刑二年；同时，被告人李某还帮助行贿人何某为谋取不正当利益，向他人给予贿赂，构成行贿罪，判处有期徒 刑一年零六个月，合并执行有期徒刑三年。判决后被告人提出上诉。其辩护人在上诉状中提出，对被告人李某不应定受贿罪、行贿罪两个罪名，其行为只构成一个介 绍贿赂罪，且被告人具备初犯、案发后积极退赃、认罪态度较好、具有悔罪表现等情节，应当酌情予以从轻处罚。据此，某市人民法院依照《中华人民共和国刑法》 第392条第l款、第72条之规定，于1998年4月5日作出刑事判决：被告人李某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

【疑难争议】 对本案被告人李某行为的定性存在着三种截然不同的观点。第一种观点认为，李某伙同其他的国家工作人员，利用给他人承包工程之机接受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪，同时还帮助行贿人为谋取不正当利益，向他人给予贿赂，构成行贿罪，二罪应予以并罚；第二种观点认为，李某确实存在着帮助他人行贿、受贿的行为，但由于这两个罪是对合犯，因此只能以其中一个定罪，即只定受贿罪；第三种观点认为，李某受人之托，利用熟人关系，在行贿人何某与受贿人张某之间疏通关系，撮合条件，帮助他人谋取利益，自己也从中牟取非法利益，收受他人钱财，构成介绍贿赂罪，但不构成受贿罪或行贿罪。