苏州刑事辩护律师

　　核心内容：债务人为逃债将房产赠与继女，债权人应如何维权?下面。

　　借给他人25万元后钱却要不回来，打官司胜诉却发现债务人抢先一步与妻子离了婚，并将名下房产无 偿赠与离异妻子之女，导致法院执行不能。万般无奈之下，债权人再次将债务人及受赠方告上法院，要求撤销对方为逃避债务签定的赠与合同。9月27日，南京市 鼓楼区法院对该案作出一审判决，撤销了债务人杨某与第二任妻子之女签订的赠与合同，房产恢复到杨某的名下。一审宣判后，被告方没有上诉，判决生效。

　　在司法实践中，以赠与形式逃避债务的并不少见，但债权人利用法律规定的撤销权来维护己方利益的判例却不多见。

借出25万讨不回

打赢官司还是要不到钱

　　陶某是南京一家公司的员工，2007年6月，她经朋友介绍结识了王某。接近退休年龄的王乐 乐当时在一家省级机关下属事业单位任科长。两人相识不久，王某即以朋友阿莉急需用钱为由向陶某借款，考虑到王某有可靠的身份和收入来源，陶某即于同年 6月26日借给王某10万元钱。

　　陶某之所以轻易把钱借给王某，也是有所图的，那就是希望赚取高于银行多倍的利息。先行借给 王某10万元不久，王某不仅没有按约定时间还款，而且又于同年 6月30日再次开口借款5万元，陶某也答应了王某的要求。此次借款1个月后，王某第三次开口向陶某借钱，考虑到王某的身份和有固定的收入，陶某再次 借给他10万元。

　　王某三次共借了陶某25万元，每次借钱他都出具了正规的借条，把借款用途，借款期限、约定利息及不能按时还款的罚息等都写得清清楚楚。只是三次借款到期后，王某均未能按约定时间偿还借款。

　　陶某意识到不妙，开始向王某催还借款，但王某总是找借口向后推。次数一多，陶某开始着急了。2009年6月24日，陶某一口气向王某发出了三份内容基本相同的书面催款通知，希望其能尽快还钱，可王某表示目前仍不具备偿还能力。

　　2009年底，王某办理了退休手续。他没有了公职后，陶某更等不起了。2010年3月，陶 艳一纸诉状将王某告上南京市鼓楼区法院，要求王某及其妻张某共同承担偿还借款本金及利息。案件审理中，王某未到庭应诉。2010年4月30日，鼓 楼区法院判决王某偿还借款本金25万元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付借款到期日至还清之日止的逾期付款利息，被告张某对上述判决承担连带责任。

　　一审宣判后，原告、被告均未上诉，判决生效。然而让陶某失望的是，王某在判决生效后并未主 动履行判决结果。无奈之下，她于2010年7月申请法院强制执行。法院执行法官在执行该案的过程中，查明王某名下没有财产可供执行，于是只得暂时中止该 案的执行。得到法院的这一反馈后，陶某觉得不可思议，“王某不光有退休金，而且房产也不止一处，如今怎会无财产可供执行呢?”她决定弄个水落石出。